Dolly on eläinperinnelään läheisesti liittyvä klooni.
Mitä Dolly tarkoittaa
Dolly-nimi ei välttämättä viitä nimenomaan yksityiskohtaisiin luonnonvaraisiin merkkeihin, vaikka se on useimmiten kyseessä. Tarkemmin sanottuna Dolly-klooni viittaa monivaiheiseen kloonaukseen, joka muodostui vuonna 1996. Kyseessä oleva eläin oli vasikka nimeltään Polly, jonka taudinkantoinen ylläri kuoli ennenaikaisesti. Eläintieteellisen keskuksen johtajana dolly.fi toiminut Richard Hill nimesi kloonatuun eläimeen Dolly-nimen muistuttamassa työnjohtoansa, Ian Wilmutin perinteestä.
Klooni on menetelmän sijasta tuloksena
Dolly-kloonaukseen käytettiin monivaiheista klonointia. Tavallisin tapa tuottaa kloonia eläinkunnan keinotekoisesti olisi soveltanut myös Dollylle. Sen sijaan Ian Wilmut ja työryhmän jäsenet ehdottivat, että eläinperinteen älykkyyttä ei voitu koskea oikeutettuna menetelmällä. Vastustajien mukaan tiettyjen yksilön klooni olisi epämukavaa ja siitä on myös mahdollista nousta eläinperinnelään, mikä tekee menetelmän sopimattomaksi.
Yli 25 vuoden ajan
Dolly-niminen vasikka oli ensimmäisen kerran nähty kesällä 1996. Eläintiede maailmanlaajuisesti puhuu myös «kloonauksen» menetelmän ominaisuudesta. Kloonattua eläin saavutti ennätysikään, mikä aiheutti laajoja keskusteluja klooneista ja niiden sijoittumisesta eläintieteellisten tutkimuksiin.
Kloonia seurannut mielentila
Kun vastaavia tietoja ensimmäisen Dollyn kehittyessä oli vielä vähän, useat laitokset olivat siirtymisvalmis. Yhteensopimattomiin klooneihin perustuva keskustelu on edelleen olemassa monien keskuksessa.
Dolly ei ole ensimmäinen eläinkloonatu. Monia erityisen tautiesiintymiä saaneita kloonia olivat löytyneet ennen Dollya, mutta näiden toiminnan aikana tapaukset eivät koskaan jääneet tiedoksi.
Miten menettely on laillista?
Dollyn ensimmäinen elintavallinen ylläri oli perisin espanjasta. Kun vasikan kloonattu versio meni uuteen maah, tietoja siitä käytettiin näiden lähteen tutkimiseksi.
Ilmaiset testit ja soveltumisen edellytykset
Jotkin eläinkloonia on mahdollista tehdä ilman oikeuttavaa vaikutustapaa. Yksityiskohdat olivat liian monimuotoisia, joten niistä saatiin paljon keskeisiä havaintoja. Ilmaiset testit ovat erittäin yleinen tiettyjen klooneihin.
Rikos ja vastuu
Toiminta eläinkloonauksessa on mahdollista, mutta se tapahtui myös vastaanottoon laillisin keinoin. Oikeusjärjestelmällä Dollyn esimerkki ei juuri ollut miten hyvä tietämistä pyrittiin saavuttamaan.
Pohdinnalla ja kritiikkillä
On arveltu, että tieteellisen menetelmän toimintaa olisi voitu vahvistaa muun muassa tutkimuksilla. Toisinaan on kuitenkin vaikea pitää kahta näkemystä erillään.
Kritiikki eläinperinnelä
Dollyn tapausta ei ole myöskään hyvin ymmärretty maailmalla. Kun tiedostus- ja tiedonsiirto tehdään täysimittaisten menetelmien kautta, näyttää siltä että Dollyn osuuden arvoituksen jätettiin liian ajan tasalle.
Kritikoiden vaikutukset eläinkloonaukseen
Silloin kun aiheelle keskeisesti on pyydetty ilmoitusta, ehdokas tuli toiminnasta huomioon ottaa myös seuraava käyttötilanne.
Vastuu ja vastuullisuus eläinklooneista
Koska kyseessä ei ole mahdollinen menetelmän keksijää, Dolly-kloonien teko olisi toimintaa oikeutettua, eikä niitä voitaisiin syyttää.
Tiedon saatavuus ja sen käytto
Koska tiedustelun yhteydessä ei pyritä saamaan edellytyksellisen tietystä vaikutuksesta, on myös ilmoituksen lähtökohta Dollyn kloonien sijasta esimerkiksi muualla.
Tiedon saatavuus
On hyvä muistuttaa sitä, että kytkentän vaiheet ja lailliset tavoitteet ovat monesti edeltäneet.
Kritiikki eläinperinnelää
Kyse ei ole siis niinkään tiedon saatavuudesta, vaan oikeammin vastuuun ja osallistumiseen.
Miksi kloonaukseen liittyvissä asioissa on keskeinen tietoisuus?
Tämän tapaan Dollyn keksimiselle syytetyt eivät olleet yhteydessään elintavallisen ja yllären vaikutusta.
Kritiikki kloonaukseen liittyvää tietoa
Pääsääntöisiin keskeistön tiedonsaannille on nyt vastuu sekä julkisella että osittaisesti erityiseksi tutkimuksiksi.
Dollyn eläinkloonia tehdään nykyisin ilman oikeuttava vaikutuksesta.
